sábado, 2 de agosto de 2014

Ideología, coherencia, ideas y personas

Queridos/as amigos/as,

Desde mi modesto punto de vista, la ideología es sinónimo de coherencia; sólo ella hace que las personas tengamos comportamientos lineales y no vallamos a saltos por la vida actuando de forma distinta ante situaciones similares, y viceversa.

Mi experiencia en el PSOE, y más aún en el PSRM, en el que la ideología debería estar en el frontispicio de su acción cotidiana, es que la ideología interesa muy poco; casi nada, queda resumida a unas breves discusiones en los congresos, que luego se quedan en nada, porque al final los programas electorales caen del cielo como si fuera el maná. La opinión de la militancia cuenta para bien poco, máxime desde que desaparecieron las secretarías de formación, y, con ellas, las casas del pueblo como tales, ¿qué hacen ahora?. Por eso, es frecuente que los militantes se autodefinan como de "izquierda", o de "centro izquierda", sin saber de verdad qué significan esos términos, simplemente porque no se los han enseñado. Más aún, si recordamos bien, el pasado noviembre fue la Conferencia Política -toda una fiesta de debate ideológico-; pues bien, si se hiciera la pregunta, ¿cuántos militantes del PSRM se leyeron la Ponencia Marco?, seguro que la respuesta colectiva daría mucho qué pensar, porque habría que concluir que en el PSOE hace tiempo que desapareció su ideología. Un mal entendido pragmatismo hace que se sientan socialistas quienes no lo son, o que se digan, y se comentan, auténticas barbaridades en nombre del PSOE. Falta ideología y con ella la coherencia saltó hecha añicos. Si no fuera así, ningún socialista sería capaz de hacer gestiones para, por ejemplo, resolver el problema del Real Murcia C.B.

Pero de lo que sí se habla, por un tubo, es de organización: de si primarias abiertas o cerradas, de si se aplican bien o no las normas internas, etc. Esto, con ser importante -las formas son muy relevantes en democracia-, lo que esconde es qué forma organizativa-electoral le viene bien a cada uno para conseguir sus objetivos de llegar al cargo que persigue, y, para ello, se utilizan los argumentos más peregrinos que demuestren que lo que a uno le interese sea lo más democrático. Esto, amigos/as, tiene un nombre: demagogia. El mismo argumento puede servir para un roto o un descosido.

Pero es que además, dentro del partido, en el que la militancia se hincha a llamarse compañero y compañera, el interés general se deja de un lado para pasar a hacerse trampas en el solitario, falsear censos, pero no para el triunfo del partido; mucho peor, sino el de la persona que está montada en el caballo. De esta forma, se lleva hasta las últimas consecuencias la necesidad de "ganar", pero nadie plantea el "ganar para qué", que es lo que en definitiva lo que le interesa a los ciudadanos. 

He gastados muchas energías en que la corriente Izquierda Socialista, IS, fuera eso: una corriente ideológica sin adscripción inicial a ninguna persona, lo cual se haría en un estadio posterior. Otros/as, ya intentaron que, desde un principio, estuviera adscrita a una persona concreta, lo cual, antes o después, acabaría acabando con la mencionada corriente. Esa forma de pensar me creó no pocos problemas, e una injusta fama de persona "conflictiva". Creo que al final, el tiempo está colocando a cada uno/a en su sitio. Y por supuesto, a mi en el mío, nunca he sido ni será una excepción en nada.

Amigas/os, es incompatible defender ideas y personas. Yo siempre he optado y optaré por lo segundo: No me fío de nadie que se mueva en un partido buscando un cargo, y, por ello, me niego a seguirlo. Ya habréis observado en los últimos tiempos que los enemigos irreconciliables de ayer son los mejores socios colaboradores de hoy, ¿y mañana? Y así no se puede ir a ninguna parte.

Para finalizar, un hecho incuestionable: cuando en política nos dejamos llevar por los personalismos, al final la militancia se alinea en torno a las personas y no a las ideas, ¿qué ocurre al final?, y más en este PSRM experto en acuerdos "soto vocce" (mesas de camilla), que las cabezas al final llegan a cuerdos -en esta ocasión también-, y al final se quedan las bases, que se han utilizado como infantería de apoyo, tiradas como colillas.

Moraleja: hay que defender ideas y, después, a las personas que mejor las puedan representar. Pero de verdad; sin trampas.

miércoles, 30 de julio de 2014

LA ASFIXIANTE CORRUPCIÓN

Por más que se denuncie la corrupción siempre nos quedaremos cortos. Es el cáncer de la época democrática, el principal culpable de que nos encontremos en esta paupérrima situación económica. Sin embargo, observo en los partidos políticos un pacto de no agresión para no hacerse daño en este turbio asunto. Increíble pero cierto.

Si empezamos con el PSOE, lleva a sus espaldas el asunto de los EREs fraudulentos y los cursos de formación no impartidos pero cobrados, ¡faltaría más!

En esto están involucrados políticos, empresarios y sindicalistas.

A favor del PSOE hay que decir que, al menos, permitió la creación de una Comisión de Investigación en sede parlamentaria, aunque seguro que la presión de su socio de gobierno, IU, mucho tuvo que ver.

La juez Alaya está finalizando su trabajo para que se inicie la apertura de juicio oral. Y he de decir que yo al menos, he echado de menos que, a lo largo de este proceso, no se hayan asumido responsabilidades políticas: creo que Chaves, Griñán y Magdalena Alvárez, tuvieron que dejar en su día sus cargos. Mal favor le hicieron al PSOE por no hacerlo. En el caso de la ex ministra de fomento, la cosa ha sido peor, porque al final la han tenido que echar de su preciado puesto en el Banco Europeo de Inversiones.

Vamos al PP: el caso Gürtel Bárcenas es de una gravedad casi infinita, el flojo juez Ruz ya ha enviado una de las partes para que empiece el juicio oral, y van imputados los tres últimos tesoreros del PP: Bárcenas, Lapuerta y Sanchiz, a la vez que numerosos políticos y empresarios.

Y digo que el tema es de suma de gravedad porque se está diciendo que el PP se ha estado financiando siempre de forma irregular, lo cual le ha colocado en clara ventaja de cara a todas las elecciones celebradas.Y es peor todavía que, en todo momento, el presidente Rajoy haya defendido a Bárcenas hasta hace muy poco, en que ha pasado a negar su existencia, e incluso cambiarle su nombre por el de "asunto".

Ahora bien, lo diga Ruz o San Ruz, no hay persona sensata que no sepa que en la sede del PP se repartían sobres a "go go", y que los presidentes y secretarios del PP estaban al loro de todo. Es demencial que ninguno de ellos esté imputado y camino del trullo. ¿Se piensan que nos chupamos el dedo?

CiU ha tardado, pero lo suyo ha sido un bombazo. El honorable, el padre de la democracia catalana, el que daba lecciones de prudencia, ahora resulta que es un chorizo capaz de mentirle a la gente mirándola a los ojos, y de decir que en 34 años, con 3 amnistías fiscales, no ha tenido tiempo de regularizar su situación.

De este tema, que no ha hecho más que empezar, habrá tiempo de seguir hablando. 

Y si nos venimos a la Región de Murcia, el PP está batiendo todas las marcas. La tremenda cantidad de cargos públicos imputados o condenados rebasa la memoria de cualquiera; por ello, me permito la licencia de no nombrar a todos porque me podría equivocar. Es decir, están cayendo como "torcazos". Al igual que en la vecina Comunidad Valenciana, la corrupción del PP ha llegado a la metástasis, y está tan generalizada que la única cura posible sería su disolución y la formación de una gestora que limpiara este "partido" de chorizos.

De nuevo, como en el caso nacional, es más que sorprendente que la dirección del PSOE tampoco haya encontrado el momento propicio para denunciar, a golpe de fanfarrias, un asunto tan gravísimo.

Y después quieren que la ciudadanía no esté indignada, y que no exista en ella una desafección de caballo hacia los partidos clásicos.

martes, 15 de abril de 2014

Izquierda Socialista pide a los miembros del Comité Regional, responsabilidad y la exigencia de que se hagan cumplir nuestros estatutos

Se pierde el respeto cuando las normas que democráticamente nos hemos dado son vulneradas, y la credibilidad y, con ella, la oportunidad de ser alternativa si las primarias fracasan, al no respetar su contenido ideológico y democrático. La responsabilidad es de todos, no podemos culpar sólo a la Comisión Ejecutiva Regional; por ello, queremos ejercer la nuestra. Izquierda Socialista en la Región de Murcia no cuenta con representación propia ante el Comité Regional, y no porque no la hayamos pedido, sino porque se nos dijo que la corriente está suficientemente representada a nivel federal que es donde le corresponde según estatutos. Por ello, pedimos la responsabilidad de todos y, en concreto, la de los miembros que secundan nuestras posiciones políticas, para que alcen su voz en el máximo órgano entre congresos. Mostramos nuestra repulsa y condena por la pésima imagen con la que se han resuelto las primarias “no abiertas” para la elección al candidato a la Presidencia del Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, en las que se han puesto de relieve ante la opinión pública conductas impropias de buenos socialistas, y en cuestión la reputación de muchos buenos compañeros en la ciudad de Cartagena. Por ello, por la transparencia que impulsamos, es imprescindible que en este Comité Regional se cree una comisión interna de investigación, que aclare todo y se depuren responsabilidades para que lo sucedido no vuelva a repetirse nunca más. Por otra parte, reprochamos que desde el año 2008 se estén vulnerando algunos preceptos estatutarios, parece que cuando interesa aplicamos la ley del embudo, lo ancho para unos y lo estrecho para otros. La incompatibilidad de cargos es un ejemplo claro, “los afiliados/as del PSRM-PSOE no podrán desempeñar simultáneamente más de un cargo institucional de elección directa. No se tendrá en cuenta a este respecto aquellos otros cargos inherentes o derivados del principal. (Artículo 66 de los vigentes estatutos.) Resulta evidente que existe un pasivo y reiterado incumplimiento de este precepto estatutario, por lo que a la Comisión Ejecutiva Regional, debemos exigirle la responsabilidad de cumplir y hacer que se cumplan, para todos por igual, nuestros estatutos.

miércoles, 17 de julio de 2013

MALESTAR CON CER PSRM POR FALTA DE COHERENCIA EN LAS POLÍTICAS DE IZQUIERDA

NOTA DE PRENSA. 17.07.2013

Como corriente interna, queremos hacer llegar a la opinión pública, nuestro malestar con la línea de trabajo que está desarrollando en la dirección del PSRM-PSOE, por su falta de coherencia en las políticas de izquierda, y por su nula valentía en la lucha contra los poderes fácticos regionales.

Es un secreto a voces, que las políticas que está desarrollando la dirección socialista, bastante seguidista de lo que hace Madrid, y que está siendo contestada desde muchas partes del PSOE -en concreto el Foro Ético e Izquierda Socialista-, está demasiado escorada hacia la derecha. Es cierto, que se está haciendo oposición en lo referente al Estado de Bienestar, pero por ningún lado se vislumbra qué política económica es la que ha de financiar la sanidad, la educación, la dependencia, etc, lo cual hace que la gente vea que la diferencia entre nuestra política y la del PP, va siendo cada vez más pequeña y siga insistiendo en que PP = PSOE, lo cual no es verdad pero sí lo parece, por la deriva de nuestro partido hacia posiciones social-liberales.

Nuestro disgusto es patente porque tanto nuestro Secretario General, como el Grupo Parlamentario en la Asamblea Regional, se negó a asumir nuestra propuesta de crear una Comisión de Investigación, que estudiara el caso de Cajamurcia, máxime teniendo en cuenta que las Cortes Valencianas, y las catalanas están haciendo algo similar con la CAM y Caixanova. Pero es más, tuvo que ser IU, la que en el Debate sobre el Estado de la Región, presentara una resolución similar a la de IS, que en esta ocasión sí que fue apoyada por el Grupo Parlamentario, ¿cómo se explica eso?, ¿se acepta una propuesta cuando viene de IU pero no cuando la proponente es IS?

También hemos comprobado la falta de coraje al no querer enfrentarse a la UCAM, el nuevo y emergente poder fáctico regional, dirigido por una secta eclesiástica.

Porque mientras IS sí que le ha querido plantar cara a aquellos que son los que mueven a los guiñoles de la derecha sectaria regional, hemos vivido con tristeza la presencia de nuestros compañeros en procesiones y otros actos de la iglesia católica, y en foros dirigidos y organizados por el PP y su corte, como es el Foro Nueva Murcia, que dirige Mendoza con la colaboración de Ruiz Vivo, en el que nosotros no tenemos nada que decir. Hay otros espacios en los que sí debemos estar presentes, como es el del Foro Ciudadano de la Región de Murcia.

Como colofón, la política del partido basada en pactos con el PP: emprendedores, trabajo juvenil, y los que puedan venir, la vemos desacertada, porque sólo sirve para sacar a flote el PP en el desarrollo de su "no-política".

Sólo una auténtica política de izquierdas, que esté en línea con lo que propone IS a nivel federal, en la que se excluya cualquier pacto con los que han llevado al exterminio nuestra región, podrá conseguir que salgamos de la crisis por la izquierda, y no por donde los neo-liberales proponen; porque las soluciones de estos, como hemos comprobado, sólo nos llevan a generar más paro y más pobreza.

Repercusión en los medios

lunes, 15 de julio de 2013

HERENCIAS

ESTHER CLAVERO MIRA Y GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ

Últimamente se ha hablado mucho de una herencia, la de Zapatero. Parece que no hayan habido en este país otros difuntos y herederos que, como las meigas, 'haberlas, haylas'.

Toda obra humana es susceptible de mejora, pero también se puede empeorar, en el caso del presidente Zapatero, para nuestra opinión, realizó una primera legislatura impecable; es cierto que tuvo el viento a favor en la cuestión económica, pero con valentía, y mediante pactos con las fuerzas progresistas presentes en el parlamento aprobó una serie de leyes sociales entre las que destaca la de Dependencia, la mejor ley de la democracia, y otras como la del aborto, los matrimonios entre personas del mismo sexo, o la que permite la adopción por parte de parejas homosexuales. Este importantísimo paquete de reformas colocó a nuestro país a la cabeza de los países europeos y del mundo en cuanto a legislación social.

La segunda legislatura ya fue harina de otro costal: la presencia evidente de la crisis económica hizo que tomara medidas desacertadas; la bajada del presupuesto, primero en un 4% del PIB, y después en un 1,5% del PIB, que supuso descensos en salarios de funcionarios y pensiones, unido a la reforma que aprobó con el PP de introducir en la Constitución la moderación del déficit, no creo que sean una 'mala herencia', porque a la vista está que Rajoy, en su caso, habría tomado las mismas medidas de austeridad, o más. Hacen mal en hablar de la herencia recibida; mucho peor será la que recojan quines los sustituya en sus cargos, pero tiempo tendremos para valorar este hecho que se producirá, salvo causa mayor, dentro de dos años y algunos meses. 

De momento, sólo tenemos 'tierra quemada', pobreza, y una incipiente pero peligrosa hambruna.

Pero para herencia la que dejará Valcárcel. Si tuviéramos que definirla lo podríamos hacer en una palabra: nada, porque eso es lo que va a quedar cuando nuestro presidente tome las de Villadiego y se marche a las 'europas'. Nos preguntamos cómo le irá la cosa allende nuestras fronteras, pero como no creemos en los milagros, nos atrevemos a aventurar un pronto regreso a su Murcia querida, y un inmerecido retiro dorado.

Nuestro presidente se ha pasado dieciocho años vendiendo humo en forma de macroproyectos que nunca se han ejecutado. Lo único que se le puede apuntar en su haber es un ascenso espectacular del ladrillo, que a muchos les deja una herencia, en forma de hipoteca que nos recuerda la ascensión al mítico Tourmalet, porque no se pagará nunca; pero a otros los ha enriquecido y tienen para mantener, al menos, a sus cuatro próximas generaciones 'pisando sobre moqueta': la teoría de las desigualdades en estado puro. El único problema, no pequeño, es que por el camino quedan más de una decena de alcaldes imputados, entre ellos el de la ciudad capitalina, por las malas prácticas, usos y abusos de la conocida como 'quimera del ladrillo'. La justicia tiene tajo para una temporada.

Con pancartas casi del tamaño de la bandera de Trillo en la madrileña Plaza de Colón -que no se pudo lavar porque no había máquina capaz de hacerlo-, con el slogan de Agua para Todos, sólo con eso, se construyó el mito del Trasvase del Ebro -dio lugar al conocido como 'nacionalismo hidráulico'-, que hasta llegó a inaugurarse, lo que no sabemos es si ha ido alguien a revisar la tubería que se colocó allá por Castellón -creemos-, para ver el lastimoso estado en que se encuentra.

El resto de proyectos, uno tras otro, han ido cayendo como si de un castillo de naipes se tratara, y menos mal que algunos de ellos no se han llevado a la práctica para bien, como por ejemplo la urbanización de Cabo Cope-Puntas de Calnegre.

Pero sí que se han quedado o se van a quedar proyectos en el banquillo. Lo del aeropuerto es paradigmático. Veremos cuándo se abre, si es que se hace algún día, y si no nos cuesta a los murcianos la friolera de doscientos millones de euros del famoso aval.

Lo de la Bahía de Portman ha pasado por numerosos avatares, no se sabe cuántos proyectos de regeneración van ya, pero cuando parecía que había uno definitivo nos hemos despertado y visto que el sueño no era realidad. Ahora nos dicen que hay una empresa que se llevaría el hierro de los estériles a cambio de limpiar la bahía; la rentabilidad de este proceso es, al menos, discutible, por ser un hierro proveniente de piritas, por tanto con azufre, no demasiado aptas para la obtención de hierro -de hecho, se utilizan para la de ácido sulfúrico-.

¿Y del AVE? Habrá que esperar a ver lo que pasa, y si al final llueve al gusto de todos. Pero vendrá sin soterramiento y no por su sitio natural: Albacete.

Para hacer las cosas bien es necesario: primero, el amor, segundo, la técnica.
Antonio Gaudí.

lunes, 8 de julio de 2013

Mayores tasas, menos becas

ESTHER CLAVERO MIRA Y GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ

Para muchos estudiantes universitarios, la subida de los precios de las matrículas ha supuesto poner en riesgo la continuidad de sus estudios por razones exclusivamente económicas y no de rendimiento académico. Y es que a ciertos dirigentes se les ha olvidado que fueron elegidos para gobernar por y para los ciudadanos, y no exclusivamente para cuadrar cuentas y quedar bien ante el Gobierno de Rajoy.

El camino emprendido por el Gobierno regional en estos años de políticas de austeridad, de recortes brutales, de trabajo precario, de rebaja de salarios, y de desmantelamiento del Estado de bienestar en el que profundizan cada día y sin complejos, dirigiendo a nuestra sociedad hacia la profundización de las desigualdades, sólo consigue una cosa: generar más desánimo, más desesperanza y más decepción hacia la política entre la ciudadanía. 

Es más que cierto que la población llega a desconfiar de la política, mejor de los políticos, pero es justo reconocer que, por suerte, no todos son iguales, hay muchos honrados que hacen un trabajo encomiable pero, lamentablemente, hay otros como el actual ministro de Educación y extertuliano, José Ignacio Wert, auténtico martillo de herejes del Gobierno de Rajoy, polémico como nadie, que se ha empeñado en aumentar el descrédito de los políticos -quizá difundir este sentimiento de antipatía hacia la clase política está también en la agenda oculta del PP-. Qué mayor favor les podemos hacer que dejarlos que campen a sus anchas: Dejen a los gobernantes gobernar...
Resulta cuanto menos sorprendente la política de becas que quiere implantar el PP en nuestro país y, por supuesto, la poca o nula resistencia del Gobierno regional ante semejante disparate. Después de la LOMCE, que sólo le gusta a su partido y no demasiado, y los cambios anunciados en los planes de estudio de las universidades, Wert ha entrado como elefante en cacharrería en la política de becas, con austeridad, ¡faltaría más! pero llegando a remover los principios más básicos de la docencia como es el baremo de puntuación que, de momento, coloca el aprobado en 5,0. Su peculiar forma de pensar, heterodoxa, o si se quiere clasista, le ha llevado a proponer un nuevo baremo que sitúa el aprobado en 6,5. Pero es más, su osadía, al borde de la audacia, le ha llevado a aconsejar a los estudiantes que si no tienen una nota de selectividad de al menos 6,5 ¡no deberían estudiar en la universidad! Quizá proyecta sus complejos en la sociedad española.

En esta política de camuflaje emprendida por el PP no dejamos de escuchar el discurso de las segundas oportunidades; de las becas de segunda oportunidad, de la necesidad de apoyar su mal entendido concepto de 'talentos' y del esfuerzo, mientras de forma contundente acaban con un sistema de becas, seguro que mejorable, pero que garantizaba la igualdad de oportunidades en el acceso a la educación superior, tan necesaria para tener un país preparado y competitivo.

Mientras hablan de segundas oportunidades, se dedican a reducir las becas de primera oportunidad; mientras hablan de internacionalización, eliminan las becas de movilidad para que nuestros jóvenes se formen, hablen otros idiomas y aprendan a desenvolverse por el mundo. Hablan del apoyo al emprendimiento, sin reconocer que la mejor política de fomento del emprendimiento es una correcta política educativa pública y de calidad, y en esto también van en sentido contrario, con un ministro contestado por todos los sectores de la comunidad educativa, y un Partido Popular regional plegado a los mandatos del Gobierno nacional.

Todo comenzó con la aprobación del Real Decreto-Ley 14/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, pero por lo visto no fue suficiente. Quieren más. Y se amparan para cambiar las reglas del juego a mitad de partido en su mal entendido concepto de esfuerzo, como si hasta ahora los alumnos becados no se hubiesen esforzado.

Entendemos que un Gobierno no debe olvidar que el acceso de la ciudadanía a la educación universitaria no sólo es uno de los pilares básicos de la igualdad de oportunidades en una sociedad justa, sino que es también uno de los elementos clave para lograr un modelo sostenible de crecimiento económico y cohesión social: así lo reconoce la OCDE.

Hay que recordar que no se puede jugar con los derechos sociales recogidos en la Constitución, uno de ellos la Educación. Esperamos que escampe y que la sensatez aterrice y nos saque de este galimatías en el que nos ha metido el caprichoso e indomable Wert.

Si queremos un país armado de personas competentes y formadas, de emprendedores, es necesaria una contundente contestación social para decirles que rectifiquen su injusta política educativa porque esto, en definitiva, aportará al país jóvenes más ambiciosos, más preparados y dispuestos a emprender por su Región.

Donde hay educación no hay distinción de clases.
Confucio

lunes, 17 de junio de 2013

¿ALFOMBRA ROJA PARA EL NUEVO EXILIO?

Esther Clavero Mira (Profesora de Sociología de la UMU)       
Gabriel García Sánchez (catedrático de Química Inorgánica de la UMU)

La inacción en la que se encuentra el Gobierno no sólo prolonga la situación de inestabilidad social, sino que además, y por si fuera poco, aviva la frustración de nuestros jóvenes. Así, como bien decía Larra hace más de un siglo, <<mientras la ley no esté de acuerdo con la opinión pública, el duelo será una consecuencia forzosa de esta contradicción social>>.

Es asombroso que en lugar de tomar medidas para motivar el empleo, y en especial el juvenil, para crear un escenario de oportunidades en España, a nuestro Gobierno no se le ocurra otro plan que sugerirle a nuestros jóvenes que se marchen en busca de oportunidades, porque el destino que les espera en España va a ser de decepción. Muchos recordaos las 'brillantes' declaraciones de George Bush Jr. sobre los incendios en los bosques, con 'mucha lógica', venía a decir que <<cada vez habrá menos incendios porque quedarán menos árboles>>. Esta idea, aparentemente se reproduce cuando se invita a los jóvenes a marcharse al extranjero, sin beca, sin ninguna ayuda, poniéndoles la 'alfombra roja' por tierra, mar y aire para que busquen oportunidades en otros lugares, ya que nuestro país no es capaz de ofrecerles esas oportunidades que las generaciones anteriores les prometieron.

Es evidente que si no hay jóvenes en España no habrá desempleo juvenil. A esta incitación a la emigración exterior la ministra Fátima Báñez prefiere llamarla 'movilidad exterior'. Así, mientras la emigración se dispara a nivel de hace cuarenta años, maquillan estas políticas en materia juvenil con la propuesta de que se elaborará un Plan para el retorno de estos jóvenes en el futuro; si es que vuelven.

Entendemos que el Gobierno estará tirando la toalla si permite que se nos fuguen por la frontera en forma de jóvenes, todos los impuestos que hemos pagado para que la igualdad de oportunidades en la educación sea una realidad; si les permiten que emigren las mejores cabezas, los mejores talentos, que son quienes tendrán que proyectar nuestro futuro, y si se resigna a dejar, por egoístas y prácticos, que se nos escapen por las fronteras quienes en un futuro -en un país demográficamente envejecido como es España- pagarán nuestras pensiones, nuestra sanidad pública, nuestra educación y nuestro Estado de Bienestar.

Son los jóvenes quienes con ideas innovadoras, emprendiendo, formando parte de las empresas, investigando, trabajando deben formentar y propiciar el cambio de modelo productivo que tanto necesitamos. Si continúan las políticas actuales recordaremos a esta amplísimo contingente de jóvenes 'invitados' a la emigración como la Generación Frustrada.

Muchos no nos resignamos, y nos negamos a asumir que nuestros jóvenes, una de las generaciones mejor formada y preparada en muchas décadas, tenga que marcharse por obligación en busca de oportunidades, aquellas que nuestro país es incapaz de ofrecerles. Nos negamos a asumir esta posición derrotista vestida demagogicamente de un halo optismista. Creemos que es mucho más práctico para nuestro futuro invertir para que España se convierta en un país con un escenario de oportunidades similar al de otros países de su entorno.

Sólo hay que conocer un poco la historia de los movimientos migratorios para saber que el retorno es muy complicado cuando no va unido a una ayuda económica porque, a la vuelta, a los emigrantes, sólo les esperará el vacío, el paro o el subempleo. En estas condiciones, y a las pruebas nos remitimos, no volverán jamás porque preferirán quedarse en el país de acogida, el que los recibió, los formó y en el que encontraron una vida plena, porque es de bien nacidos el ser agradecidos, por mucho que tire el país natal.

Pero, además, perderemos la posibilidad de que las nuevas generaciones rejuvenezcan y regeneren España, un país con grandes necesitades de cambio y renovación. ¿Quién se permitirá la licencia de hablar de I+D+i, si se deja marchar a los actores del cambio de modelo productivo? ¿habrá que decirle adiós al esperado por necesario 'cambio de modelo productivo'? ¿caminamos hacia una situación similar a la posguerra?.

Cuando decimos que no podemos resignarnos nos referimos a que hay que actuar ya, mañana es tarde, ¡con urgencia! y la primera medida debe ser detener la hemorragia, cortar la sangría de jóvenes forzados al exilio. En la tardanza suele estar el peligro, y no se está reaccionando; es más, este gran problema actual y de futuro, el Gobierno lo ha dejado al pairo, quizás creyendo que no será responsable de lo que pase en el futuro. Seguro que por su ineptitud nos pasarán la cuenta, y tendremos que pagarla con muy altos intereses de demora.

El exilio produce una profunda sensación de desamparo,
de vivir a la intemperie.
Juan Gelma