Entrevista a Vicent Garcés

En esta entrevista realizada el pasado 16 de septiembre, Vicent Garcés, eurodiputado y portavoz federal de IS-PSOE, detalla y profundiza en los problemas que como sociedad española estamos atravesando, haciendo especial hincapié en que ante esta crisis sistémica , el PP está imponiendo su modelo económico, social, fiscal, sanitario, educativo, etc. en el que la prioridad no son las personas , y por ello, IS-PSOE trabaja para construir una alternativa política seria, rigurosa, responsable, de izquierdas en la que el eje central sea la libertad, la solidaridad, la justicia social, y la igualdad que son los valores y principios que inspiran el proyecto socialista.

- ¿Qué balance hace de la manifestación del pasado 15 de septiembre en Madrid?

IS-PSOE apoyó y participó activamente en esa Gran Manifestación en contra de las políticas neoliberales del Gobierno del PP dirigidas al desmantelamiento del Estado Social que teníamos. Esas políticas nos han llevado a la situación actual, con un mercado laboral precario, unas cifras de desempleo escalofriantes, la destrucción de la educación, sanidad y servicios sociales públicos, gratuitos y de calidad. La ciudadanía sigue alzando la voz contra todos estos atropellos, que bajo el embalaje de políticas de austeridad, están llevando al país al abismo, a las empresas a no poder afrontar pagos y ser cada vez menos competitivas y a las familias al límite de sus posibilidades.

Debe ser la ciudadanía, que es quien en ultima instancia tiene la legitimidad para definir y decidir, la que manifieste en un Referéndum qué políticas de ajuste se deben tomar. Como IS-PSOE seguiremos apoyando y participando en todas aquellas iniciativas de organizaciones sindicales y sociales que insten al gobierno a escuchar al pueblo, y que no olviden que la ciudadanía es soberana en un país democrático como es España.
Denunciamos la situación actual y dedicaremos nuestro esfuerzo y energía en la construcción social y política de una alternativa a través del referéndum, y en su caso, en los procesos electorales cuando proceda. Queremos colaborar con los ciudadanos y ciudadanas, con las organizaciones sindicales y políticas, en la articulación de una alternativa de izquierdas y progresista a las políticas conservadoras, neoliberales que está aplicando el PP en España y en Europa.

- ¿Como afrontó IS-PSOE los últimos resultados electorales?

Los resultados electorales de mayo y noviembre de 2011 reflejan, sin duda, una pérdida de confianza y credibilidad por parte de nuestro electorado en el trabajo desarrollado por los socialistas en las instituciones donde gobernábamos y en nuestro partido.
No hemos sido capaces de mantener una línea de defensa de principios y valores y de políticas concretas diferenciadas de las de la derecha. Parte de la ciudadanía identifica al PSOE con el PP. Y eso es un gran problema.

Proponemos varias líneas de trabajo: 1) autoidentificarnos, definir qué somos y qué ofrecemos a la sociedad. Estamos huérfanos de un pensamiento ideológico de izquierdas actual. Este es un debate que los socialistas no podemos eludir por mas tiempo. No se afrontó en el último Congreso celebrado en Sevilla el pasado mes de febrero, y ahora convendría hacerlo ordenadamente, con rigor, para poder recuperar la identidad socialista. 2) escuchar a los que claman y entender lo que está ocurriendo en este momento. Hemos de ser la argamasa que convierta en acción política las reivindicaciones denuncias de la ciudadanía. Hemos de construir cauces de colaboración, trabajo y participación con todos los sectores y organizaciones de izquierdas y progresistas del país.

Todo ello ha de dar como resultado una alternativa política creíble, realista capaz de contar con el apoyo y confianza de la mayoría social, y frenar la deriva actual en la que nos encontramos. Planteamos un camino nuevo, desde la autocrítica, escuchando y siendo altavoz de las demandas ciudadanas, con políticas de izquierdas, identificados con nuestras señas de identidad, las que nos hacen ser un partido que promueve la libertad, la Igualdad, la justicia social y la solidaridad.

Nuestro partido, tras los resultados electorales, quedó aturdido y tiene dificultades pasa salir de esa situación. Quizás no ha sido todo lo coherente que debiera a la hora de afrontar, desde la oposición, las políticas que tiene que defender. Una Política de oposición basada en la denuncia, en la construcción de alternativas, en la respuesta institucional y en la articulación social. Una oposición responsable, fiel a los ideales del socialismo y a las reivindicaciones de trabajadores y trabajadoras, y de la ciudadanía en general.


- ¿Qué expectativas tiene IS-PSOE en la próxima conferencia política de noviembre?

IS-PSOE celebrará los días 29 y 30 de septiembre una reunión de la Coordinadora Federal ampliada. Allí tendremos ocasión de hacer un diagnostico político de la situación y plantear un conjunto de propuesta, entre ellas, cómo dinamizar nuestra organización que sin duda esta atravesando una situación de debilidad preocupante.

Esas alternativas las llevaremos a la Conferencia Política de Noviembre, con el objetivo de trabajar para que el PSOE salga reforzado, con un proyecto serio, coherente, de izquierdas y que represente a la gran mayoría social.

- Como Eurodiputado del PSOE, perteneciente a la Comisión del Mercado Interior ¿Qué papel está jugando la UE y sus Instituciones en esta crisis sistémica?

La UE tiene su origen en la voluntad de construir una Europa de la Paz, ayudando a establecer la paz en el mundo. También se quería una Europa social, es decir, un espacio económico y político donde el respeto de los derechos humanos, de la democracia y de la libertad, establecieran el modelo de convivencia de las europeas y los europeos. Una Europa con derechos sociales, el derecho a la educación, a la sanidad, a la vivienda, al trabajo, a los salarios dignos, etc.
- ¿Pues no se va por buen camino entonces?

No, estos fundamentos están bastante debilitados. Europa está rodeada de confrontaciones políticas, e incluso bélicas, en sus fronteras. El espacio social europeo se está destruyendo en el sur y en el este de Europa y el conjunto de la UE se encuentra en crisis económica y crecen las desigualdades. A esto se añade una gran desconfianza de la ciudadanía respecto a las instituciones europeas.

La izquierda europea y, en nuestro ámbito, los partidos socialistas y socialdemócratas europeos se difuminaron, perdieron su perfil propio durante las últimas décadas. En la UE, hoy la hegemonía política e ideológica se encuentra en manos de la derecha conservadora.

Los socialistas europeos tenemos grandes retos planteados. No muy diferentes de los que he planteado para los socialista españoles. La UE en estos cuatro últimos años está viviendo la crisis económica y social más fuerte desde la II Guerra Mundial y, a veces, parece que nos cuesta todavía identificar a los sectores sociales y las políticas responsables de esta situación. Ello dificulta encontrar las respuestas adecuadas y ponerlas en marcha. Debemos ser las mujeres y hombres socialistas los que asumamos esta tarea prioritaria, y así poder construir las alternativas necesarias para salir positivamente de la actual situación. La derecha no lo va a hacer ni en Europa ni en España.

- ¿Cómo se puede dignificar la labor política?

En primer lugar hay que dar ejemplo, de manera transparente y democrática. Diferenciar a las personas, porque no todos somos iguales. Las políticas de las derechas y las políticas de las izquierdas son de naturaleza distinta. Eso hay que saber explicarlo, en la teoría y en la práctica. Solo así se podrá comprobar que no son lo mismo. Las derechas tienden al beneficio personal. Las izquierdas deben tender al beneficio social, de la colectividad.

Por otro lado, hay muchos políticos honrados, ejemplares y unos cuantos políticos corruptos. Pero la actividad política no es mala en si misma, es una necesidad de la sociedad que la izquierda ha de dignificar. Lo malo es el abuso que algunas personas hacen de ella. Hay que ser muy duros con la corrupción, la personal y la institucional.

Hay que dar ejemplo con políticas coherentes. Perseguir el fraude fiscal y los paraísos fiscales, debe ser prioritario. No se deberían dictar amnistías fiscales, no se deberían permitir los enormes diferenciales salariales existentes. Si hay un salario mínimo debe haber un techo en el salario máximo. Hay que dejar muy claro, y actuar en consecuencia, que los partidos políticos están al servicio de lo público, son servidores públicos.

- ¿IS-PSOE Albacete comienza su andadura, ¿qué consejos les ha dado?

Quiero decir que estoy muy contento de haber podido compartir unos agradables momentos con los compañeros y las compañeras de IS Albacete. Queríamos tener un primer encuentro para poder hablar y pensar el futuro. Compartimos una gran ilusión y voluntad de cambio. La corriente de IS-PSOE está creciendo en toda España y se configura como una propuesta seria, responsable y de izquierdas, en la mejor tradición del socialismo español y europeo.

IS-PSOE en Albacete, al igual que en Castilla la Mancha, tiene que trabajar, interna y externamente, para poner de relieve que hay otras formas de hacer política, que hay otras formas de entender el socialismo. Que no todos somos iguales en lo malo. Que contamos con planteamientos sólidos, que vienen de nuestra historia y sin la cual hoy no estaríamos aquí. Hay que conocer nuestro origen, de donde surge el PSOE, y para qué se crea, y aplicar esos principios y valores al mundo y a la realidad de hoy.

Queremos un partido socialista abierto, la no acumulación de cargos y mandatos. Propugnamos la idea de una persona un cargo, un militante un voto, primarias, democracia interna, respeto al pluralismo interno. Queremos un partido poroso y participativo.

Deseo a las compañeras y compañeros de IS-PSOE Albacete un gran éxito en la implantación de la corriente, a la que me consta que cada día se suma más gente. Que trabajemos para que nuestro partido sea el referente en las políticas de izquierdas que la ciudadanía demanda, que recuperemos la confianza y la credibilidad de los sectores sociales que representamos y elaboremos una alternativa que ponga fin al declive al que la derecha está llevando a España y la Unión Europea.
 

Resolución política de la Coordinadora Federal de Izquierda Socialista

La Coordinadora Federal de Izquierda Socialista celebrada en Madrid los días 29 y 30 de septiembre, tras un análisis de la situación política, ha aprobado por unanimidad la siguiente

R E S O L U C I O N
1º. Ante la crisis institucional desatada en Catalunya en torno a la posibilidad de un referendum por su independencia, todos debemos ser conscientes de que el enfrentamiento entre la Generalitat y las instituciones del Estado puede ser de imprevisibles e incontrolables consecuencias políticas.

2º. No se puede subestimar ni menospreciar la multitudinaria manifestación (más de millón y medio de personas) del pasado día 11 de septiembre con motivo de la celebración en Barcelona de la DIADA NACIONAL DE CATALUNYA, y del importante incremento de ciudadanos a favor de la independencia, opción minoritaria hasta la sentencia del Tribunal Constitucional, que mutiló gravemente el nuevo Estatut catalán, fruto del consenso entre la mayoría del Parlament de Catalunya, el Congreso de Diputados y el respaldo posterior del pueblo catalán.

3º. Los miembros de la corriente Izquierda Socialista estimamos que el problema no es reciente sino que es producto del pacto de la transición que, cediendo a las presiones de los supervivientes de un régimen autoritario y antidemocrático, no llegó a configurar un modelo de Estado federal acorde con la realidad plural de España. Es quimérico pensar que el futuro de España no requiere una profunda transformación del Estado de las autonomías.

4º. Los socialistas somos internacionalistas, y por ello no apoyamos al independentismo que postula la secesión de Catalunya del resto de España. Tanto el nacionalismo españolista como el nacionalismo catalanista comparten la tesis de que a toda nación ha de corresponderle un Estado, y a cada Estado una única nación. Por el contrario, desde planteamientos socialistas afirmamos que España es una nación de naciones, que su realidad es plurinacional. Cataluña, sin duda, es una nación y, por tanto, tiene derecho a la diferencia, pero este derecho no debe ni puede significar diferencia de derechos. Los hechos diferenciales de orden cultural, lingüístico, etc., jamás pueden justificar privilegios de derechos cívicos, sociales o económicos. Una proyecto federalista para el Estado español entronca con las propuestas federalistas para el futuro de la Unión Europea, así como con el espíritu federalista del municipalismo que desde el socialismo democrático defendemos.

5º. Los socialistas, que tampoco somos defensores de un Estado centralista que no reconozca plenamente la diversidad y pluralidad nacional, cultural y lingüística, hemos de marcar nítidamente las distancias con una derecha que traduce su nacionalismo españolista en políticas neocentralistas contrarias a las que necesita la realidad de una España plural.

6º. Los socialistas hemos de representar una opción para solucionar amistosa y democráticamente la grave situación actual, ofreciendo ante la ciudadanía una propuesta federalista clara y viable. El federalismo defendido tanto desde el PSOE como desde el PSC responde a lo que entendemos como “federalismo cooperativo”, capaz de articular la diversidad del Estado desde el máximo reconocimiento de las legítimas diferencias de sus territorios, a la vez que garantizando la igualdad de derechos de las ciudadanas y ciudadanos. Tal concepción federalista ha de ser capaz de asumir derechos históricos que en la misma Constitución española encontraron amparo, y de generar nuevas estructuras de coordinación interterritorial, un eficaz reparto de competencias y un equilibrado y justo sistema de financiación. Un pacto federal debe conducir a la necesaria reforma de la Constitución, con la reforma del Senado como pieza fundamental, de manera que en la configuración de un Estado plurinacional logremos el reconocimiento de las identidades nacionales, las posibilidades de máximo autogobierno, a la vez que la cohesión social y solidaridad interterritorial que reclaman los derechos de la ciudadanía.

7º. La Coordinadora Federal de Izquierda Socialista dará a conocer dentro y fuera del Partido su posición a favor de un proyecto federalista para España, contribuyendo en todo lo que haga falta al debate sobre la misma entre la militancia y con la ciudadanía.

8º. Los Portavoces Federales de la corriente solicitarán asimismo entrevistas con los representantes de UGT, CCOO y otros sindicatos de clase para hacerles llegar esta Resolución, y estimularles a apoyar la propuesta de un genuino federalismo, pues los trabajadores y asalariados de toda condición, que son la mayoría de la ciudadanía, tienen mucho que decir y decidir en este tema.

Madrid, 30 de septiembre del 2012
Coordinadora Federal de la corriente Izquierda Socialista del PSOE Federal y del PSC

Sobre Izquierda Socialista

Izquierda Socialista es una corriente de opinión interna, con treinta años de vida, reconocida por los Estatutos Federales del PSOE (2008), que en el Artículo 4 dicen:

"Las Corrientes de Opinión se constituirán exclusivamente en el ámbito Federal.
Se considera Corriente de Opinión al conjunto de afiliados y afiliadas que participa de los mismos criterios políticos, dentro del respeto a los Estatutos, Programa y decisiones de los órganos de Gobierno del PSOE, desarrollando su actividad en el seno del Partido.
El Comité Federal autorizará la constitución de nuevas corrientes de opinión a propuesta de la CEF.
La solicitud a la Comisión Ejecutiva Federal deberá ser motivada y estar avalada, al menos, por un 5% de militantes pertenecientes, al menos, a 5 Federaciones Regionales o de Nacionalidad.
Las Corrientes de Opinión han de poner en conocimiento de los órganos ejecutivos de su respectivo ámbito sus actuaciones, y en particular la documentación fruto de su reflexión y trabajo para su conocimiento por la Organización.
Las reuniones deberán realizarse en los locales del Partido. Los afiliados y afiliadas que participan en los trabajos de una corriente de opinión cuidarán que no trascienda al exterior de la Organización expresiones contrarias a las resoluciones de los Congresos y a las de los demás órganos de dirección."

El laberinto

"¿Por qué, el día D a la hora H, Bruselas da la orden urgente de que hay que bajar el déficit de los países del euro, en dos años, hasta el 3,5%? ¿era necesaria tanta prisa para una misión imposible? ¿era el asunto tan grave como para cambiar nuestra sacra e inamovible Constitución por la vía de urgencia?"

GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ Si algo debe quedar claro de esta crisis es que no hay que volver a rescatar nunca a los bancos; no dejan de ser empresas con ánimo de lucro y como tales hay que tratarlos. Que tengan, como creo que había antes y ahora, una especie de UCI inter-bancos, con unos fondos ´solidarios´ que servían para ayudar a la entidad que estuviera en apuros y, por supuesto, a sus clientes. Pero fondos públicos para rescatar bancos, ni un euro, porque nos sacan el dinero vía impuestos o recortes en servicios y sueldos, no fluye el crédito a las familias y a las pequeñas y medianas empresas, y cuando lo hace es con intereses y seguros abusivos para no perder en ningún caso. La usura bancaria está en todo su esplendor. Los fondos públicos bastante tienen con garantizar los depósitos de los clientes hasta un máximo que en estos momentos anda por los 100.00/150.000 euros.

Si una entidad financiera tiene problemas, según la gravedad, que quiebre, convoque un concurso de acreedores o un ERE. Si el interés general lo recomienda puede ser nacionalizada; en este caso sí que puede inyectarse dinero público, pero si algún día se privatiza será con la condición de que lo aportado en su día vuelva a las arcas del Estado, una vez sumados los correspondientes intereses implicados en la operación de compra-venta.

Pero hay que reconocer que en esta ocasión la cuestión ha sido más compleja al haber estado implicados también en la ´burbuja inmobiliaria´ y otros negocios bancos extranjeros, principalmente alemanes y holandeses (ING Direct por ejemplo), lo que ha hecho que la troika tuviera especial prisa en recuperar ´su dinero´. Creo que no lo han hecho por nuestra salud financiera, sino por la suya, y si no que se explique lo siguiente.

¿Por qué, el día D a la hora H, Bruselas da la orden urgente de que hay que bajar el déficit de los países del euro, en dos años, hasta el 3,5%? ¿era necesaria tanta prisa para una misión imposible? ¿era el asunto tan grave como para cambiar nuestra sacra e inamovible Constitución por la vía de urgencia? ¿podía España bajar seis puntos de déficit en dos años? ¿se sabía que esta empresa llevaba al país a la miseria, máxime con los precedentes de Portugal, Grecia, etc. a los que estas medidas los estaban llevando de mal en peor? ¿no se podía haber actuado más lentamente para evitar sufrimientos a los ciudadanos que, en concreto en España, han perdido derechos que tardarán años en recuperar? Y para más inri, el FMI ya va diciendo que el objetivo del déficit se alcanzará en 2017. ¡Casi nada! ¿Viviremos todavía? ¿hasta dónde llegarán las colas de las oficinas de empleo con un paro registrado de 4.700.000 personas? Y veremos que dice la próxima EPA: ¿llegaremos a los seis millones de parados ya?.

Y a todo esto la colocación de deuda se ha hecho a intereses del 6%/7% (que han llevado nuestra deuda desde el 60% al 95% del PIB), mientras que el BCE le vende el dinero a la banca a valores inferiores al 1%. El subidón de la prima de riesgo se ha debido, sin duda, a la desconfianza de los mercados, pero si se lee prensa extranjera (The Economist o Financial Times, se observa que Rajoy es un presidente que no da la talla, que dice una cosa y al rato la contraria, que se ha perdido del mapa como si la cosa no fuera con él, dejando a De Guindos todo el trabajo que no es poco. Pero lo más grave es que no se le han explicado a la ciudadanía las cosas con claridad. No tiene futuro España con este Gobierno que ha incumplido todas y cada una de sus promesas programáticas. Y ahora lo más gordo es que se le está buscando hueco al rescate en función de las elecciones: si se pide antes de las gallegas pone en peligro a su candidato Nuñez Feijóo, por eso creo que lo pedirá después y antes que las catalanas, para diluir el movimiento separatista. Qué frivolidad jugar con aspectos importantísimos en función de intereses electorales.

Parece que vamos abocados al rescate por voluntad y falta de información del Gobierno. Los premios Nobel Stiglitz (2000) y Krugman (2008), así como otros expertos, han coincidido en que ir al rescate es un suicidio, porque se generará una deuda y una situación social que pagarán nuestros hijos y nietos. También han dicho que no pasa nada porque en Europa haya ´un club selecto´ que siga en el euro, y otros países, los del sur, que tengan otra moneda y que se vayan recuperando poco a poco. ¿Será demasiado tarde ya? Está claro que España entró en Europa y en el euro cuando eran entelequias con reglas poco o nada claras, perdiendo su soberanía más allá de lo razonable. Por ejemplo, el tipo de cambio de nuestra moneda nunca se debió perder, al menos tan pronto.

Y mientras tanto tenemos una Educación, Sanidad e Investigación peor, la ley de Dependencia es papel mojado, el paro sube y los sueldos bajan. Veremos qué piensan los empleados públicos, a los que se les ha bajado el sueldo de forma considerable, sobre todo los de los niveles más bajos de la Administración, cuando llegue Navidad y se encuentren por primera vez sin paga extra. Y qué pensará el comercio cuando sus ventas desciendan dramáticamente

Desde luego que Rajoy no pasará a la Historia como un presidente ni regular. El peor de la democracia, pero la culpa la seguirá teniendo Zapatero, para variar.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/10/15/laberinto/433234.html

Universidad pública vs universidad privada

GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ Las cosas nunca son casuales, se producen porque existe una intencionalidad, y eso es lo que ha pasado con el desarrollo en esta Región del sistema universitario: la UCAM, privada, y la UMU-UPCT, públicas. Como veremos a continuación el balance se ha ido, claramente, hacia lo privado.

Del inicio de la UCAM ya se ha hablado mucho. Recordemos que se constituyó al amparo del Concordato Iglesia-Estado como Universidad de la Iglesia. Por razones que se escapan y sobre las que sólo cabe la sospecha, por arte de birlibirloque pasó a convertirse en Universidad privada. Recordemos que este asunto fue de tal calado que le costó el puesto al entonces Obispo de la Diócesis Murcia-Cartagena, monseñor Reig Plà, al que altas instancias del Vaticano trasladaron a la diócesis de Alcalá de Henares por defender lo que pensaba que correspondía a la Iglesia. La actuación de la autoridad eclesiástica me recuerda a la del ayuntamiento de Murcia cuando Metrovacesa recurrió una sentencia en la que la corporación municipal recuperaba dinero, y por ende los ciudadanos del municipio, a costa de de señor Samper, que se había beneficiado en un asunto de cesión de terrenos del ayuntamiento a Nueva Condomina.

La UCAM, con los favores, pincipalmente de cesión de terrenos por parte de la Administración, ha ido creciendo hasta llegar a impartir las titulaciones más solicitadas y contar ya con 12.000 alumnos. Aquel ´chiringuito´ que nació hace años, se ha hecho mayor, dispone de financiación, y hasta se permite el lujo de esponsorizar equipos de élite como el baloncesto en la Liga ACB, y más recientemente el fútbol con un equipo en tercera división, de momento.

Y mientras, las universidades públicas, con una Bolonia exigente en el gasto, se encuentran en la miseria, reduciendo el presupuesto todo lo que se puede, porque el recorte ha llevado a la institución y sus estamentos prácticamente a la indigencia. Y no se puede decir que la Universidad sea más importante que la salud, ni mucho menos, pero lo cierto es que si se le recortan los ingresos más de la cuenta deja de ser Universidad para convertirse en algo más que una academia. También el ministerio de Economía y Competitividad ha disminuido los fondos dedicados a investigación de forma escandalosa; de hecho, en estos momentos no se puede hablar de la existencia de política en I + D + i.
Pero no es sólo eso. La Fundación Séneca, que desde hace años viene jugando un papel clave en la dotación de fondos para investigación, financiando proyectos en convocatorias anuales, dotando becas predoctorales y contratos posdoctorales y otras acciones que eran un alivio para los grupos de investigación de las dos Universidades públicas de nuestra Región, también se encuentra paralizada por falta de fondos que se fueron al ´mundo de los recortes´. Y mucho que hemos sentido la UMU y la UPCT la ausencia de este ente financiador.

Sólo el voluntarismo de los rectores de las Universidades públicas y sus equipos de gobierno, administrando lo que se podría denominar miseria, hace que se siga funcionando a pesar de los muchos problemas de financiación existentes. De todos es conocida la incómoda posición en la que se encuentra el consejero y exrector José Ballesta, y aún más la del rector Cobacho, de la UMU „el de la UPCT, profesor Franco Leemhuis, ha sido elegido recientemente, pero ya ha expresado que se están pasando todas las líneas rojas„, a quien conozco desde hace muchos años; sé que se le habrá pasado por la cabeza en muchas ocasiones la idea de ´tirar la toalla´, porque no es plato de gusto hacer política universitaria en contra de la Universidad y tus compañeros. Yo, en su caso, no resistiría, y falta un año y medio para las elecciones de rector en La UMU. Veremos quien es el valiente, o la valiente, que da el paso, y si el rector actual de la UPCT resiste todo su mandato en un contexto económico en el que todos los analistas opinan que la crisis va a ir a peor, por lo menos en los próximos tres años.

Conclusión: en esta Región se hizo una apuesta fuerte por la Universidad privada (o de la Iglesia) y ahora la Universidades públicas son las que pagan el pato. Lo privado por encima de lo público. Nada nuevo bajo el sol.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/09/29/universidad-publica-vs-universidad-privada/430277.html

La voladura incontrolada de la Universidad

"Parece razonable realizar un boicot a la apertura de curso. ¿O acaso vamos a hacerle pasillo aplaudiendo a parte de los responsables de nuestros muchos males? ¿Aplaudimos igual que los diputados del PP cuando Mariano Rajoy anunciaba una medida negativa en el Parlamento?"

GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ Por lo que he visto hasta ahora, los nuevos Planes de Estudio Bolonia son básicamente como los ingleses (hablo de Química, Bioquímica, etc.), por ejemplo, con la diferencia de que ellos tienen una formación más fuerte en ba-chillerato (A level), y a cambio la titulación es un año más corta (tres años). En España se han añadido dos ingredientes más:

1. Han llegado en un momento de crisis terrible y lo del ´coste cero´ se ha convertido en un ´coste muy negativo´ cuando más hacía falta una financiación adicional; esperemos que por lo menos estos planes perduren en el tiempo de una vez por todas, porque después de las reformas de 1995 y 2000 ya está bien de estar agitando la docencia universitaria y dejarla de una vez tranquila.

2. No sé por qué se le ha añadido un componente burocrático y una jerga pedagógica que podrían haberse evitado porque no conducen a nada.
Es evidente que lo que falle hay que mejorarlo, bien sea el sistema o las personas que lo desarrollan. Y si hablamos del postgrado, los cambios han sido tantos y tan frecuentes que no hay dos alumnos con el mismo plan. Pero lo peor ha sido el nefasto momento en que han empezado, con la tijera cortando y recortando; de hecho, a partir de este momento todo ha sido un despropósito y no hay estamento universitario, ni siquiera la propia institución, que no hayan sido seriamente dañados por la dichosa rebaja del déficit.

La Institución está funcionando con dos pilas de voltio y medio, con el dinero del capítulo uno (pago al personal) y muy poco más, porque las infraestructuras están congeladas y los gastos para docencia ya están bajo mínimos. Los alumnos han visto cómo suben las tasas académicas como nunca en la historia, especialmente en el postgrado (máster). Al profesorado y personal de administración y servicios se le ha bajado el sueldo de forma considerable –de nuevo con la excepción de Navarra (pequeñas injusticias del Estado Autonómico)–, y se les ha restringido el contrato a muchos de ellos. El caballo de Wert ha pasado por encima de todos y ha dejado el ´terreno de juego´ impracticable durante mucho tiempo. No creo que esto se solucione en un breve plazo de tiempo. Va para quinquenios e incluso décadas.

Y por si faltaba poco, de nuevo ha venido el ministro con su rebaja publicando el ya famoso Real Decreto Wert (14/2012 de 20 de abril), en el que introduce la docencia a impartir en función de la investigación desarrollada (los llamados coloquialmente ´sexenios vivos´). Cuantos más méritos de investigación, más tiempo para investigar.

Pero a este Gobierno, lo mismo que al de Aznar en su día, le encanta gobernar vía Decreto Ley, incluso cuando no hay urgencia. Se les pasó un detalle, que es la peculiaridad de que impartas pocos créditos docentes para investigar, pero luego, debido al tremendo descenso en inversión en I+D+i, no te concedan dinero vía proyectos para investigar. El corolario es evidente: eres buen investigador y se te quita docencia, pero por falta de recursos no puedes investigar, y por ende tu docencia en postgrado queda cercenada al no poder impartir tesis de máster o tesis doctorales por falta de financiación. Las prisas nunca fueron buenas.

En esta tesitura, en la que no se ha visto nunca la Universidad, se hace necesario tomar medidas contundentes:
1. Parece razonable realizar un boicot a la apertura de curso. ¿O acaso vamos a hacerle pasillo aplaudiendo a parte de los responsables de nuestros muchos males? ¿Aplaudimos igual que los diputados del PP cuando Rajoy anunciaba una medida negativa en el Parlamento?
2. Nos pueden obligar a tomar medidas de mayor calado, debido a que el mal no afecta a un sector de la Universidad, sino que es de tipo sistémico. Y entre estas no puede descartarse una huelga general.

Cambios traumáticos

GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ La caída en 2008 de Lehman Brothers, el cuarto banco de USA, produjo una conmoción mundial que parece no tener fin. Desde entonces la economía de casi todos los países del mundo, y sobre todo los ciudadanos de rentas más bajas, han visto caer sus salarios y perder sus empleos debido a algo que no conocíamos, que se llaman mercados, y que han dejado en evidencia a la política; son ellos los que gobiernan.

Este hecho ha dado una estocada de muerte al paradigma neoliberal, o al ´pensamiento único´, pero lejos de desaparecer de la escena, sin ningún pudor se han puesto a ofrecer recetas para salir de la crisis en la que estamos inmersos y que ellos mismos crearon.

Pero la ciudadanía ha salido bien enseñada de que el mercado por sí solo no funciona; necesita regulación. El reciente caso de Bankia es uno más de los ejemplos que se le pueden reprochar a esta ideología de doble moral: cuando las cosas ruedan bien quieren que el Estado esté cuándo más lejos mejor, pero cuándo pintan bastos es el ´papá Estado´ el que tiene que ir a su rescate, siendo los ciudadanos los paganos de los errores que, en su avaricia por ganar lo máximo posible, cometen los mercados.

En nuestro país, la crisis financiera se ha visto bien acompañada de la conocida como burbuja inmobiliaria, que ha alcanzado su máximo esplendor en nuestra Región. Miles de millones de euros han engrosado las arcas de unos pocos mientras que la mayoría ha visto como sus inmuebles perdían valor, lo que unido a la crisis económico-financiera, ha conducido a que muchos no pudieran pagar sus casas, que eran embargadas por los bancos que, previamente, habían sido rescatados gracias al dinero de la ciudadanía.

Por suerte, no todo lo que ha sucedido es malo; lo que ha pasado y sigue pasando no debe ocurrir nunca más porque se produciría una reyerta popular. Una Región cómo esta no puede subsistir con un 25% de parados €aunque habría que descontar el porcentaje de economía sumergida, bastante abundante en una región con una economía altamente especulativa€ y más de la mitad de los jóvenes en sus casas. No somos conscientes, pero estamos sentados sobre un polvorín que puede estallar en cualquier instante. El de momento incipiente, pero que crece día a día, movimiento de los ´indignados´ o del 15M, es una amenaza seria de un mayo francés del 68, pero con mayores perspectivas de éxito.

Y los cambios en los comportamientos de los ciudadanos se están poniendo de manifiesto en ejemplos tales como las recientes elecciones griegas, en las que los partidos históricos no han alcanzado el 50% de los diputados porque los ciudadanos no quieren plegarse a los caprichos de la Merkel y han votado a otras opciones, hasta ahora minoritarias, pero que tienen ofertas electorales más cercanas al pueblo.

A partir de ahora, las siglas van a decir cada vez menos, porque los ciudadanos, escarmentados, van a mirar muy bien quiénes trabajan por ellos y quiénes no; a los que ´curran´" y a los que figuran. Y exigirán una democracia más directa y más participativa, sin duda más sana que la actual, en la que después de la emisión del voto, el pueblo queda a merced del partido ganador sin posibilidad de abrir la boca hasta las siguientes elecciones.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/05/31/cambios-traumaticos/406993.html